密集尾部确实在变化;但频率跟踪器报出的每一次跳变,不一定来自卫星。
两段录音,均为 20.009 MHz 短波 AM 信号经业余接收机解调后的音频部分。
两段都可以从 dd1us.de 直接下载。173 秒的 ChinSat 包含 3 个完整的 60 秒循环,是本文主要分析对象。 CHINA1 只有 33 秒,相当于半个循环,用作 48 小时后的对照。
音乐和遥测数据都在这里。仔细看能分出两种不同的时域模式: 音乐是阶梯状的音符序列(6 个特定频率,每个持续几百毫秒), 遥测在名义 10 秒内传送,既有稳定平台,也有连续姿态波形。
一条几乎线性向下倾斜的窄带信号。漂移率 −1.34 Hz/s。 接收机本振与载波的拍频是一种候选解释;其中可能同时包含多普勒与本振漂移,不能直接当成独立轨道验证。
音乐音调的 2 次谐波。振幅比基频低 23 dB。 这不是偶然的信号泄漏,是 502 所设计者故意在单音源上叠加的 —— 让纯正弦音色更"悦耳"。第 7 章详述。
旧图注把约 922、1151、1276、1378 Hz 归为四个同步电平,并称之为“4-FSK 同步标记 + 模拟传感器值”。论文明确的前导只有 0、1.5、3 V 三种电压,约 1276 Hz 的平台属于测量区。
刘承熙等人的论文确认音乐、空白、遥测、空白按 40/5/10/5 s 交替,遥测采用 PAM–FM–AM。固定顺序的平台和密集变化可以放进同一个模拟系统:五路已知电压建立同步和标定,后续主位置依次接入慢参数与连续姿态输入。
主开关有 32 路,图上几个位置可能连成同一个长平台或连续窗口,不能按可见音高的数量数通道。下一章直接按论文恢复换向顺序与参考电压,漂移窄线的接收机解释另在第九章比较。
就从频谱图本身,已经可以断言:
下一章讲如何从这些离散电平推出帧结构——同步字在哪里、换向器时钟多长、 4-FSK 四个电平怎么约定。
重新读取本地长录音,比较 51.6–54.2 s、110.6–113.2 s 和 169.5–172.1 s,三段尾部都有明显移动的低频主线及近似谐波伴随线。密集区域的快速运动是真的。论文现在确认,快参数通过多个并联的主位置连续传送;具体脉冲形状仍要结合传感器调理电路解释。
125.5–127.7 s 的强音乐音调约在 780 Hz,旧跟踪器只搜索 850–1500 Hz,反而会追逐较弱的峰。间隙和白噪声也能让“最强峰”产生数百 Hz 的跳变。因此,不再把这些区段称为持续的密集遥测。
旧代码先删掉低幅度样本,再把保留下来的索引差当作 10、25、50 ms,时间尺度已被改变。新计算保留时间戳,只有间隔内每个样本都有效才比较。约 10 ms 的变化量第 90 百分位,三段尾部为 16.1、22.0、27.8 Hz,音乐对照为 1.9 Hz;间隙和白噪声却达到 346.4、443.4 Hz。这说明跳变量本身不是检测证据。
这些数值仍受筛选和 16 ms 窗口平滑影响,不是最大变化率。1 ms 或 2 ms 的步长也不代表同样短的独立时间分辨率;FFT 补零得到的细频率刻度同样不等于分辨能力。